학업 선택 반향(SRC)

먼저 결론부터 말하자면 불안에 영혼을 잠식 당하는 것은 에미(미망인)로 대표되는 아직 과거에서 벗어나지 못하는 독일인이다. 이들은 변화를 두려워하고 과거를 그리워 하며 스스로 부정하며 잠식당한다.

묘한 분위기로 시작하는 영화다. 아랍음악으로 시작되는 선술집, 낯선 할머니가 매장에 들어오자 가게 안에 있던 모든 사람이 낯선 할머니를 보는 섬뜩한 시선이 느껴졌다.

젊은 사람들이 오는 술집에 온 이방인 할머니 에미 쿠로프스키, 독일에 온 아랍 이방인 알 리가 대화라는 위로를 통해 서로에게 스며드는 모습으로 영화가 시작된다.

둘은 각각의 외로움 속에 살고 있었다. 먼저 영화의 배경이 뮌헨 테러 이후여서 인지 아니면 당대의 사회 분위기가 일반적으로 그러했는지 외국인에 대한 차별이 가득한 사회이다. 알리는 그 속에서 외로움을 느꼈고, 혼자가 된 에미 또한 외로움 속에 살고 있었다.

이 둘은 “좋아요 누군가와 이야기 한다는 것” 이라는 대사처럼 함께한다. 개인적으로 이 대사가 정말 좋았다. 우리에게 필요한 것이 꼭 의식주뿐만 아니라는 것을 영화는 말해준다.

다만 안타까운 점은 서로가 상대방으로부터 위안을 얻었으나 이후 상대방이 받건 차별과 외로움까지 가지게 된 점이 가슴 아팠다. 그렇게 둘이 하나가 되며 둘은 더욱 고립되는 모습이 보였다.

그렇게 둘을 고립시키던 에미 주변의 사람들은 휴가 다녀오니 각자 필요에 의해 정말로 거짓말처럼 친절하게 굴었다.

다만, 유고슬라비아에서 온 직장 동료를 제외하는 이중적인 모습이 둘의 모습을 더 안타깝게 보여주었다.

영화 전체적으로 카메라의 무빙이 인상 깊었다. 헤어지는 주인공들 위로 그것을 보고 있던 이웃 여자, 결혼을 발표할 때의 자녀들의 얼굴을 찬찬히 돌려주던 panning shot, 식당에서 둘이서 방안에서 힘들게 주문을 마치고 방밖을 바라보는 장면, 구도 등.

처음에 주인이 맥주를 따라 주는데 맥주의 거품이 가득한게 조금 신경쓰였다. ㅎㅎ

생각을 많이 하면 슬퍼진다. 불안은 영혼을 잠식한다.

추가)

이 술집 주인은 나에요.

무슨 의미가 있는 대사 일까?

아바타:물의길(제임스 카메론)

처음 보았던 아바타1에서는  3D와 영상미가 가장 기억에 남는다. 소재도 신선했지만 결국 역대 1위의 흥행성적을 만들어 준 것은 역시나 영상미 였다. 이번에도 그런 점에서 스토리 보다는 영상미 적으로는 충분한 합격점을 줄 수 있다. 다른 몇몇 사람들에게 스토리가 너무 빈약하고 쓸데 없이 길다는 말을 들었다. 그러나 개인적으로는 아름다운 영상에 충분한 스토리 였고, 전혀 지루하지 않았다. 다만 역시나 후편을 위해 완결성을 고의로 열어 두었던 점이 아쉽다.

이야기의 주제는 가족의 사랑이 메인으로 보인다. 사람하는 사람과 아이를 낳고, 입양하며 서로에게 소중한 존재가 되어간다. 그리고 가족의 사랑을 위한 선택이 때로는 상처가 되기도 한다. 가족과 행복한 생활을 하던 주인공이 결국 가족을 잃고 지키려하는 온전히 가족을 지키려 하는 부분까지가 이 영화의 주에와 연결된다.

그렇다면 무엇이 가족을 위한 것이가? 무조건적인 보호가 가족을 위한 것이가? 극중 주인공은 부족을 버리고 가족과 숨는 선택을 한다. 그에게는 가족의 안전이 가장 중요했기 때문이다. 하지만 다른 부족들 사이에서 생활하던 아이들은 각자의 이유로 힘들어 하고 고향을 그리워 했다. 또 아이들이 바르게 자라도록 하기 위해 엄격한 모습을 보이지만 이는 자녀들에게 오해를 사기도 했다. 과연 내가 사랑하고 생각하는 방식으로 가족을 사랑하는 것이 성숙한 것인지 고민해 보게 된다. 

사람의 심경을 바꾸는 가장 큰 동력은 분노 일지도 모른다. 인간들과의 싸움을 피하던 나비족도 결국 자매와 같던 툴군의 죽음, 가족의 죽음으로 행동을 시작한다. 이는 비단 주인공 일행 뿐만 아니었다. 극중 악역 역시 자신의 아들을 위해서 인질을 풀어주는 모습을 보여주며 기존과는 사뭇 다른 태도를 보인다. 특히 이 장면은 보통 아이를 가지고 협박하는 악역의 역할을 누구나 할 수 있으며, 반대로 사랑하는 가족을 위해 모든 걸 포기하는 선역의 역할도 누구나 가능하다는 것을 보여줬다.

영화를 보며 개인적으로 동의할 수 없는 부분이 있었는데 이는 툴쿤족의 방식이다. 툴쿤족의 방식은 어떤가? 그 어떤 폭력도 정당화  수 없다는 원칙이다. 복수는 또 다른 복수를 낳는다는 과 무협지의 명대사에 따라 내가 당해도 가만히 있어야 한다는 생각은 나와 맞지 않다. 아들에는 아들. 오히려 똑같이 되갚아 준다는 파야칸이 맞지 않나? 내게 소중한 사람이 죽어 나가도 폭력을 거둬야 하는가? 되 갚는가는 말은 못하더라고 적어도 나와 내가족의 위험에는 대응하는 것이 옳지 않을까?

러니타임 세 시간은 조금 길것 같아 걱정이 되기도 하였다. 때문에 미리 화장실을 다녀오고 영화를 보는 내내 아무것도 먹거나 마시지 않았다. 개인적으로 3시간이 지겹지 않았다. 영화를 보는 내내 시계 한 번 보지 않고 영화가 끝날 때까지 즐겁게 보았다. 특히 아름다운 영상미를 관찰하는 것 만으로도 눈을 떼지 못했다. 특히 3D를 추천한다. 생동감 넘치고 선명한 느낌이 들었다. 특히 1편의 숲과 다른 바다의 신비로움이 잘 드러나는 듯이 보였다.

영화를 보면 미국과 과학 문명이 가진 폭력성을 드러내는 장면이 많다. 전체적으로 미국이 인디언 부족을 몰아내고 공격한 방식이 나비족을 대하는 태도에서 드러났다. 또한 고래를 포획하는 일본과 같이 자신들의 이익을 위해서 생명을 경외시하는 부분에서도 인류의 폭력성, 환경이나 생태계 보다는 돈을 더 중요시 하는 모습까지 미국사회, 더 나아가 인간 사회에 대한 비판이 보였다.

이 외에 영화에 관해 든 생각이라면 심해가 생생하고 툴쿤이 처음 등장하는 씬이 약간의 심해 공포물 같은 느낌이 있어 무서웠다. 

또 개인적으로 스파이디가 나중에 배신자가 되거나 인간과 원주민이 공동으로 행성에 정착하고 평화롭게 살 수 있도록 하는 초대 공동 대표로 활동할 것 같은 느낌이다.

참고로 쿠키 영상은 없다.

시카리오:데이오브솔다도(감독:스테파노 솔리마)

시카리오 암살자의 도시를 정말 재밌게 봤던 기억이 있다. 특히 '뿌와왕' 하며 웅장한 사운드와 함께 전개 되던 영화 장면을 굉장히 몰입하며 보았던 기억이 있다. 때문에 알레한드로(베니시오 델 토로)가 다시 나오는 것 만으로도 1편을 보았던 사람들은 기대감을 가지고 보았을 것이다.

이번에도 긴장검 넘치는 OST는 여전했다. 그러나 내용 전개 면에서는 전작에 비해 자소 아쉬운 마음이 느껴졌다. 일단 박진감이 조금 떨어졌다. 쉴새업이 몰아치던 전작에 비해 이번 작품은 서사를 더 많이 담고 액션 사이에 여운을 넣은 느낌이다. 또 가장 하귀운 점은 마치 이번 작품이 3편으로 가기위한 중간 단계처럼 느껴졌다. 개인적으로 하나의 작품이 가지고 있는 완결성을 중요시 생각하기 때문에 데이오브 솔다도는 약간의 아쉬움이 있다.

하지만, 3편이 나온다며 주저 없이 볼 예정이다. 이러한 현실적인 긴장감과 액션, 음악과의 조화는 다른 영화에서 만나기 힘든 부분이 있다. 또한 미국이 말하는 정의에 대해서 직접적으로 비판하는 영화인 점도 마음에 든다.

개인적으로 기억에 남는 장면안 아기 엄마가 카르텔에서 아르바이트를 하는 듯한 장면이 기억에 남는다. 마약, 밀입국이 미국에서는 생각보다 더 일상에 깊숙히 침투해 있음을 알 수 있었다.

마지막을 베니시오 델 토로는 여전히 멋지다. 목소리와 얼굴까지. 

아듀.

더 퍼스트 슬램덩크

왜 이렇게 눈물이 많아 졌는지 모르겠다. 어쩌면 그때의 감동이 나시 올라와서 무의식적으로 눈물을 흘린것 같다. 감정이 복받쳐 올라온 것은 아니다. 다만 그때의 감동을 몸과 무의식이 기억하고 있다는 말이 맞을 것 같다.

슬램덩크를 보기 전에 먼저 많은 리뷰와 예고편을 봤다. 나도 슬램덩크의 팬 중 하나로서 그들이 하는 감동에 대부분 공감 했다. 더 퍼스트 슬램덩크는 사실 산왕전과의 시합 결과가 무의미하다. 조금 더 정확하게 표현하자면  결말을 이미 알고 있다. 웹툰이나 소설 기반으로 많은 영화가 만들어 졌지만 더 퍼스트 슬램덩크 만큼 결말을 명확하게 알고 있는 작품은 드물 것이다. 하지만 그렇다고 볼 필요가 없다는 이야기는 아니다. 감동의 결이 조금 다르다. 일단 시점이 송태섭으로 되어 있는데 개인적으로 애정을 많이 가진 캐릭터가 아니다 보니 송태섭이라는 인물 그 자체에 감동을 느끼지는 못했다. 송태섭의 서사는 그가 어렸을적 형의 죽음을 받아들이는 과정에서 그와 그의 가족들이 건강하게 성장해 나감을 보여준다. 물론 이것도 감동이 있다. 때문에  이노우에가 말한 다른 시점을 보여주고 싶었다는 말이 이해가 갔다. 그리고 산왕전이 송태섭에게 가진 의미 역시 잘 완성한 느낌이다.

애니메이션을 즐겨보는 사람은 아니지만 애니메이션 작화에 대해서 조금 언급하자면, 농구 동작들의 스피디한 전개, 역동적인 장면은 실제 움직임과 굉장히 비슷한 느낌을 받았다. 그런데 이상하게 오히려 가볍게 걷거나 가만히 서있는 장면에서 동작의 어색함이 느껴졌다. 너무 3D그래픽, 로봇과 같은 움직임이 느껴졌다.

그리고 개인적으로 슬램덩크 마지막 산왕전 종료 직전의 대사 없는부분이 잘 표현되었다. 신기하게도 영화관 전체에 정적이 흐른 느낌. 다시 봐도 멋진 장면으로 기억된다. 서사는 송태섭이 중심이지만 각자의 감동은 오롯이 가져도 무방해 보인다.

영화값이 올라서 고민이었지만 볼 만한 가치가 있었다.

모모는 또 자신이 키우는 강아지 ‘쉬페르’를 통해서 이러한 모모의 가치관을 보여준다. 사랑하는 강아지 쉬페르를 돈과 바꾸었지만 돈을 버려버리는 모모의 모습을 보며, 자신은 돈이 아니라 사랑 때문에 강아지를 보냈음을 말한다. 어쩌면 돈과 사랑의 가치를 계속해서 비교해서 보여주는 이러한 장면은 우리의 삶에 필요한 것이 무엇인지 다시 생각하게 해준다.

로자 아주머니의 몸이 점점 안 좋아 지며 많은 이웃이 도움의 손길을 내민다. 이들은 아가페적 사랑, 열정이 넘치는 사랑이 아니라 그저 이웃으로 함께 부대껴 사는 사람으로 사랑을 베푼다. 우리의 삶 속에는 많은 사랑이 있으며 그 깊이를 가늠하지 않아도 되고 각자의 사랑이 있음을 말하는 것 같다. 그렇게 우리는 모두 사랑 속에 살고 있다고.

애절한 남녀주인공의 사랑이 아니라 삶 속에 만나는 모든 사람과 서로 사랑을 나누어야 한다고, 그것이 자기 앞의 생이다.

인간은 무엇으로 정의할 수 있을까? 더 나아가 생명이란 것을 무엇으로 정의 할 수 있을까? 많은 철학자와 과학자가 끊임없이 고민한다. 이 문제의 결말은 어쩌면 영원히 알 수 없을 것이다.

‘예쁜꼬마선충’이라는 생물이 있다. 신경세포 지도인 커넥튬과 DNA지도가 모두 밝혀진 최초의 다세포 생물이라고 한다. 어떤 연구 팀에서 ‘예쁜꼬마선충’의 유런 연결정보, 연결 강도를 구현한 로봇을 만들었다. 그런데 놀랍게도 별다른 인공지능 프로그램을 입력하지 않았음에도 해당 로봇은 ‘예쁜꼬마선충’의 행동 패턴을 그대로 보여주었다. 영혼이 없는 생명체의 탄생이다.

또한 얼마 전, 스스로 생명을 유지하고 번식까지 가능한 인공생명체를 미국에서 만들었다는 뉴스기사가 세상을 떠들썩하게 만들기도 했다. 인공생명의 탄생 되었다.

다이브의 배경은 지구 온난화로 인한 디스토피아다. 발전한 미래 기술 덕분에 살아있을 적의 기억을 가진 로봇이 존재 한다. 이 로봇은 인간일까? 생명이라고 말할 수 있을까?

다이브의 내용 중 인상 깊었던 것은 스스로의 생을 택하는 과정에서 삶의 의미를 찾는 것이었다. 치료를 거부하는 사람이나 로봇으로 다시 태어나서 자살하는 로봇까지. 어쩌면 우리가 스스로를 존귀하게 만들고 자신이 영혼이 있는 인간임을 보여주는 것은 어떻게 사는가보다 어떻게 죽음을 받아들이는 것인지가 더 중요한 문제일 수도 있다는 생각이 든다.

생명이 존귀함은 그 유한함으로부터 발아한다.

③ 베버 페히너의 법칙

이후로는 간단하다. 위의 식을 적분하면,

 

우리의 인지 감각은 아득히 큰 수, 값에 대해서 뭉뚱그려서 생각하는 특징이 있습니다. 어떤 원주민 부족은 1,2,3 이후는 크다 또는 많다로만 측정하는 부족이 있다고도 합니다.

우리의 인지구조는 이러한 큰 값을 막연하게 인지하여 뇌의 효율을 높이는 것일지도 모릅니다. 우리가 10cm과 100cm를 인지하는 값의 차이만큰 10조km와 100조km의 차이를 명확하게 인지한다면 뇌는 큰 값을 처리하며 낮은 효율, 혹은 인지적 과부하가 올지도 모릅니다.

어마어마하게 큰 차이라는 것을 아는 것으로 족한 것을 정확한 정도를 측정하려 죄를 사용할 필요가 없다는 것이지요.

이는 일상 생활속에서도 많이 보입니다. 사람들은 실제 자신과 밀접한 관련이 있는 것은 작은 일이라도 크게 받아들이며, 자신과의 상대적 거리가 멀고 관계가 없는 일은 아무리 무섭고 큰일 이더라고 무감각하게 받아들이기도 합니다. 

위 그래프는 y=log x로그함수의 그래프 입니다.

x가 실제 사건과 본인의 관계거리, y가 해당 문제에 대한 감각량이라 하면

x가 가까워 본인과 밀접하게 관련이 있다면 작은 변화에도 민감하게 파악하지만 본인과의 거리가 멀면 실제로는 엄청 큰 사건이라고 하더라도 큰 변화를 느끼지 못할 수도 있다는 이야기 입니다.

또 다르게 생각하면 x가 물건의 가격, y가 행동이 변할 확률이라면, 8000원 짜리 음식을 6000원에 2000원 더 싸게 먹을수 있다면, 기꺼이 식당을 옮기지만 170000원 짜리 코스요리가 165000원 으로 제공하는 식당이 있어 5000원을 더 싸게 먹을수 있다고 해도 사람들은 이동하지 않는다는 말입니다.

이렇듯, 생명과학, 사회학, 심히학 속에서 베버-페히너의 법칙은 다양하게 작용하고 있습니다.

그러나 계수행렬이 정사각행렬이 아닙니다.